szu - 2009-01-02 00:26:09

1. GAWARII
2. -138 / -106 i http://s6.travian.pl/dorf1.php
3. 22
4. 1106
5. off 637 i deff 324
6. czas mojej gry jest dostaosowany do moich dzialan
7. agresor
8. M.R. = 0 zgrania
9. jest to juz moje drugie podejscie w poprzednim zniszczyli mnie do zera ;) dlatego tym razem wieksza wage
przywiozuje do sojuszu
10. NIE
11. LODZIARA (razem atakowalismy inne osady)
12. LODZIARA
13. FAN THC ;)
14. BEZ PRZESADY PANOWIE ;)
15. STUDENT NUDZACY SIE NA MEEEEGA DLUGICH WYKLADACH

lodziara - 2009-01-02 05:39:57

nigdy nie atakowaliśmy razem innych osad, no chyba że moje farmy farmileś, a to nie jest wspólne atakowanie

Bambus55 - 2009-01-02 09:44:50

Nie moja decyzjia , ale wysiłku w tym podaniu to nie widze , szczegulnie jak na czlowieka który się nudzi to nie rozpisał ię autor,ale podane liczyb robia wrażenie tym bardziej że trudno jest teraz się rozwijac,nie bedac w duzym soju!

RE - 2009-01-02 12:14:47

jak farme nazywasz osade ktora ma wieksze wojsko o Twojego i nie mogles sobie poradzic z nim wiec poprosiles mnie o pomoc to rzeczywscie z LODZIARA NIE ATAKOWALISMY INYCH OSAD SORRY

lodziara - 2009-01-02 13:14:32

RE napisał:

jak farme nazywasz osade ktora ma wieksze wojsko o Twojego i nie mogles sobie poradzic z nim wiec poprosiles mnie o pomoc to rzeczywscie z LODZIARA NIE ATAKOWALISMY INYCH OSAD SORRY

Faktem jest że byliśmy razem w M.R. i że wtedy poprosiłem Cię o wspólny atak na inną osadę, ale również i to że nie potrafiliśmy się zgrać i to że zjechałem gościa sam. A nie prosiłem Cie o to bo miał wojsko większe ode mnie i nie mogłem sobie z nim poradzić, tylko chodziło mi o jakąś wspólną "sojuszową" akcję - to tyle jeżeli chodzi o nasze wspólne ataki.
Ponadto moja wypowiedź nie była atakiem na Ciebie tylko małym sprostowaniem bo trochę minąłeś się z prawdą.

RE - 2009-01-02 13:45:14

W TAKIM RAZIE CIESZE SIE ZE MNIE NIE ATAKOWALES BO LICZYLEM NA TWOJA POMOC W DOSTANIU SIE DO TEGO SOJUSZU ;)

Carl - 2009-01-02 22:16:14

Ja poproszę o poprawny link bo leniwy jestem...

Alkoholikus - 2009-01-03 01:04:23

NIE, NIE, NIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Uzasadnienie:

BEZ PRZESADY PANOWIE !!!

kytorr - 2009-01-04 14:44:45

ja tez na nie z tego samego powodu co alkoholikus :D gdzie równouprawnienie kobiet hehe. ale tak serio to wypowiedz malo konkretna mozna by rzec na odczep sie.. nie przyłozyłes sie kolego do tego podania..

GotLink.pl